কানাডার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, কনডমসহ যৌনকর্ম কনডম ছাড়া যৌনকর্ম একেবারেই আলাদা শারীরিক কাজ। যৌন হেনস্থা আইনের আওতায় কনডম ব্যবহার যৌনকর্মে সম্মতির একটি শর্ত।
কনডম ব্যবহারের বিষয়টি কোনো পার্টনার যদি অবজ্ঞা করে তাহলে ওই যৌনকর্ম অসম্মতিতে হয়েছে বলে বিবেচিত হবে। ৫-৪ রায়ে শুক্রবার এ রুলিং দেন কানাডার সর্বোচ্চ আদালত। আদালতের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, কোনো অভিযোগকারী যদি কনডম ছাড়া না বলেন, তাহলে আমাদের সম্মতির যে আইন আছে সেটা অনুযায়ী এর অর্থ না। কনডম ছাড়া একে হ্যাঁ বলে ব্যাখ্যা করার সুযোগ নেই।
ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার একটি মামলার বিচারকাজ পুনরায় করতে বলেছে সুপ্রিম কোর্ট। ওই মামলায় অভিযোগকারী রস ম্যাকেঞ্জি কির্কপ্যাট্রিক নামে নতুন এক পার্টনারকে বলেন, কনডম ব্যবহার করলেই কেবল যৌনকর্ম হতে পারে।
কির্কপ্যাট্রিক প্রথমবার সঙ্গমের সময় কনডম ব্যবহার করেছিলেন এবং দ্বিতীয়বার সঙ্গমের সময় তার মধ্যে এই ধারণা তৈরি হয় যে, এরইমধ্যে তিনি কনডম পরিধান করেছেন। কিন্তু তিনি পরেননি এবং বীর্যপাতের সময় সেটা টের পান বলে জানান ওই নারী।
বিচারকাজ চালিয়ে নেওয়ার মতো যথেষ্ট প্রমাণ না থাকায় কির্কপ্যাট্রিকের বিরুদ্ধে যৌন হেনস্থার অভিযোগ বাতিল করে দেন একজন বিচারক। সম্মতি লঙ্ঘিত হয়েছে কিনা তা নির্ধারণে
বিদ্যমান নিয়ম প্রয়োগ করে বিচার অভিযোগকারীর সম্মতি না দেওয়ার পক্ষে কোনো প্রমাণ পাননি। অভিযুক্ত যে প্রতারণার আশ্রয় নিয়েছেন সেই প্রমাণও পাননি বিচারক।
সুপ্রিমকোর্টের সিদ্ধান্ত দ্বিধাবিভক্ত হলেও আদালত প্রমাণ খুঁজতে বিচারিক আদালতের বুল হয়েছে বলে দেওয়া ব্রিটিশ কলাম্বিয়া আপিল বিভাগের সিদ্ধান্তের সঙ্গে একমত পোষণ করেছে।
ইউনিভার্সিটি অব আলবার্টার বিশেষজ্ঞ ও উইমেন’স লিগ্যাল ফাউন্ডেশন ও অ্যাকশন এইডের সাবেক বোর্ড সভাপতি লিজ গোটেল বলেন, এই সিদ্ধান্তে আমরা সত্যিই খুব খুশি। তবে আদালত ভুলভাবে দেওয়া হাচিসন রুলিং বাতিল করে দেওয়ার সুযোগটি কাজে লাগাতে ব্যর্থ হয়েছে।